北区議会 2021-02-01 02月25日－02号
二月九日に東京地方裁判所で行われた補助七十三号線に関する住民裁判での原告・証人の証言から、今なお大きく四つの解決されない課題があることが分かりました。 一つ目は、商店街の果たしてきた役割を壊してしまうことです。 裁判で、ある商店主は六十年以上営業を続けることで店が居場所になるなど、商店街が憩いの場になっているとお話をされていました。
二月九日に東京地方裁判所で行われた補助七十三号線に関する住民裁判での原告・証人の証言から、今なお大きく四つの解決されない課題があることが分かりました。 一つ目は、商店街の果たしてきた役割を壊してしまうことです。 裁判で、ある商店主は六十年以上営業を続けることで店が居場所になるなど、商店街が憩いの場になっているとお話をされていました。
３回開かれた会議での審議経過は不可解極まりないので、建設委員会の委員として区に対して当時の対策会議の構成メンバーの管理職へ聞き取り調査を要請したところ、国会の証人喚問でもあるまいし、記憶にございませんとあきれ返ってしまう答えがほとんどであったと聞いております。この喜劇とも取れる行政の不作為は、住民にとっては悲劇であります。
「調査では解明しきれない疑惑」の２の下の６行後、「区長夫妻と次男が購入した三番町マンションや同じく区長夫妻と長男が購入した富士見マンション」云々かんぬんとあって、「事業協力者住戸に設定したり理由は甚だ不明瞭であり、証人尋問における当時の販売責任者の証言からも納得できる十分な説明が示されていない」とあるんですけど、私はこの時に販売会社から十分な説明があったと思っておりますんで、ここは検討していただければなと
陳情者には、過日１１月１３日に実施した石川区長に対する証人尋問の議事録をお送りするとともに、この陳情につきましては継続審査としたいと思いますが、よろしいでしょうか。
項番１（１）、証人の出頭拒否及び記録提出拒否への対応について。 項番１（１）、証人の出頭拒否及び記録提出拒否への対応についてに入らせていただきます。
項番（１）証人出頭要求について。先日の２６日、三井不動産レジデンシャル株式会社××××氏の証人尋問を行いました。この証人尋問の証言で、石川雅己区長家族が共有名義で購入した「×××××××××××××××××××」について、三井不動産レジデンシャル株式会社から石川雅己区長の家族に対し、当該物件の事前案内会のお知らせが出されたのは、石川雅己区長からの資料請求に応じたことが明らかになりました。
延滞金等に関する規定整備について ［資料］ （２）（仮称）外神田一丁目公共施設新築工事について ［資料］ （３）ＰＦＩ事業終了に伴う食堂等委託契約に関する検討状況について ［資料］ （４）令和２年 特別区人事委員会勧告について ［資料］ ２ その他 ３ １００条調査 （１）証人喚問
証人尋問を行う前に、皆様にお諮りいたします。証人から本日の証言に際し、証人補助者として弁護士、××××氏の同席を求める許可願が議長宛てに提出されております。この写しをお手元に配付しております。証人補助者の同席の手続は、法令で定められておらず、その可否については、委員会で決定するものとされております。 ここで、皆様にお諮りします。
日程につきまして、最初の証人喚問について、日程上は証人喚問──次にその他ということで進めさせていただきたいと思いますが、よろしいでしょうか。
項番１、（１）証人喚問について。 今週９日の金曜日、午前１０時より日比谷エリアマネジメントに対する区有地等の無償貸付について、当時のまちづくりの担当部長で、区の事務的な分野の責任者であった、現教育長の坂田融朗氏の証人喚問を予定しています。